Vietnamkriget

Inledning

Vietnamkriget är en av de bäst dokumenterade kriget. Detta beror delvis på kriget, många kanter och motsägelser, där en av de största var försöket hemliga kriget och så uppenbara, och ibland paradoxalt, närvaro av journalister och kameramän. Och just det faktum att USA vid flera tillfällen försökt att hålla kriget många mörka sidor dolt från allmänheten hjälpte kriget gick så fel som det gjorde. "Du kan lura alla människor ibland av tiden, och en del av folket hela tiden, men du kan inte lura alla människor hela tiden" Citatet är från tidigare U. S. President Abraham Lincoln, och det beskriver exakt vad amerikanska presidenter hade glömt under Vietnamkriget - men kanske är det det faktum att det aldrig hade journalister på plats.


Vietnamkriget till 1968

Förenta staterna var innan 2. Världen på randen till nationell konkurs. Franklin Delano Roosevelt var delvis räddade landet ur krisen, och hans 13-års presidentval sikt, han också lyckades landet genom kriget självt. Amerika kom ur kriget starkare än någonsin, och med en okuvlig optimism. [1] Och bara två år efter det att USA hade ägnat sig åt det kalla kriget. England stödde brittisk-ledda monarkin i Grekland, mot kommunismen, men hade inte råd att upprätthålla ett stöd, så när britterna frågade president Truman (för Roosevelt) för stöd, mobiliserade han det amerikanska folket i en magnifik tal - det som senare blev känd som Truman doktrien. USA borde stödja länder mot totalitära regimer och Sovjetunionen hade ända tills det är antingen "... kollaps eller gradvis mildrats." [2] Under åren 1953-1961 var president Dwight D. Eisenhower. I denna och nästa gång fanns det en ständig kapplöpning mellan stormakterna USA och Sovjetunionen, och de gjorde inte slåss direkt mot varandra, men kämpade många slag runt om i världen för att reta varandra så mycket som möjligt [3]. Så i ljuset av detta, och med moraliskt stöd från Truman, Eisenhower doktrien fram en teori som gick under namnet "Domino teori". Det var i sin enkelhet att om ett land i Indokina föll till kommunismen, precis som resten skulle falla som dominobrickor [4]. USA hade alltid varit negativ inställning till Genèveakten [5], och undertecknad är det inte. Den politiska valkretsar i USA befarade att den skulle påverka att underteckna en överenskommelse om överföring av 13 miljoner människor till kommunistiska herravälde, de försökte i stället att stå fritt med avseende på framtida lösningar. Redan under 1954, den amerikanska regeringen planerar en politik som skulle garantera Indokina efter en modell där Ho Chi Minh [6] fick norra Vietnam. Vietnam var som helhet i en svår situation, kan det å ena sidan bli insvept i famnen av kommunism, eller vara en viktig och central position för en allierad till USA - och därmed en potentiell bas för amerikanska styrkor. Samtidigt sydvietnameseren Ngo Dinh Diem valdes till premiärminister i Sydvietnam och USA bifogade nära band med honom, och stod för att bygga en vinglig regime.I 1961 kallas U. S. Fitzgerrald första människan John Kennedy. Han var, och förblir, den yngste presidenten har införts, han var en katolik och en demokrat, och sågs av många som en idealistisk och visionär räddare figur. Underbar pojke är han även blivit kallad av många. Kennedy var en stor anhängare av Truman, och även förstod verkligheten och betydelsen av Eisenhowers dominoteorin. Men Kennedy var inte mycket att aktivt engagera sig i ett krig som skulle göra stora nationer som Sovjet och Kina. Så istället för att skicka trupper till Vietnam, skickade han pengar och militära rådgivare. Sydvietnameserne vara militärt självförsörjande. Och planen fungerade. Båda Diem vacklande stöd från folket och dödsfall bland FNL [7] ökat dramatiskt. Men dödsfall bland FNL ledde till repressalier attacker blev mer och mer brutal. Och detta ledde till ökat stöd i form av vapen, finansiering och personal. Under åren 1961-63, det antal biträden från omkring. 2000 till ca. 14.000 [8] Den 1 November 1963 Diem avlägsnades från makten genom en kupp, inte av FNL, men det sydvietnamesiska militären, som bort både Diem och hans bror, och mördade dem brutalt. Under de följande åren hade Sydvietnam 7 olika militära "president" som skapade stor instabilitet i landet, eftersom dessa nya ledare inte har folkligt stöd, men USA: s stöd har de gjort. Efter Diem död var det självklara valet för Kennedy. Han kan antingen öka för att reglera de militära styrkor eller rådgivare dra ut och inleda fredsförhandlingar. Kennedy fick aldrig att göra sitt val. Bara 21 dagar efter Diem blev mördad, var han själv skjuten på gatan i Texas. Fram till inte så många år sedan visste inte vad USA: s första man skulle ha gjort, men Robert S. McNamara [9] står i sina memoarer hur han tror att Kennedy skulle ha gjort: "Jag tror att det mycket troligt att hade president Kennedy levde, skulle han ha dragit oss ur Vietnam. Han skulle ha dragit slutsatsen att den sydvietnamesiska var oförmögen att försvara sig själva [och därför inte värd att offra amerikanska liv i ett annat lands krig] ... "[10] Som Vice President enligt Kennedy, det var Lyndon Baines Johnson, som tog över ordförandestolen varm. Johnson var själv omvaldes strax efter valet av 64, med en av USA: s högsta röster någonsin, mer än 60%. Hade det inte varit för Vietnamkriget brindle-tecknade medla efter Johnson gått till historien som en av USAs bästa presidenter. [11] Men det är inte hans många reformer som gjorde honom berömd, var det sagt att hans fortsättning av Vietnamkriget. Johnson var väl medveten om att Sydvietnam, och därmed USA skulle förlora kriget om det inte fanns beslut. Johnson hade två dilemman. Antingen skulle han låta hela Vietnam skulle bli kommunistiskt - som han ville när han var i princip till förmån för McCarthys idéer [12], men å andra sidan, vågade han inte öka den amerikanska styrkor [13] eftersom detta skulle ge motstånd bland den amerikanska befolkningen. Så han gick till val med löftet att fortsätta Kennedys populistiska politik att bara stödja utan match styrkor. Han vann som skrivit ovan, men det som hände i Vietnam var en helt annan historia som var okänd för allmänheten och pressen. 1965 Johnson beslutat att trappa upp antalet amerikanska trupper i Vietnam, kallade amerikaniseringen av det första spelet var omkring 185.000 [14] mannen upp. Detta kom som ett erkännande av att Operation Rolling Thunder [15] kunde inte stoppa leveranserna längs Ho Chi Minh-leden [16] och att kriget i allmänhet inte gick som de ville. Detta bör vara en av de vändpunkter i krig, ansvaret för genomförandet av kriget låg nu på amerikanska axlar. Omedelbart efter postning McNamara reste till Vietnam för att utvärdera möjligheten och framtid. Inte alla överens med hans slutsatser: "..." indikerar att vi vinner kriget. "Han sade detta faktum. Min uppfattning var dock att ingenting av vad jag hade upplevt [...] visade att vi var på väg att slå Vietcong. [...] McNamara regn stick-fighters kan få fram exakt index genom vilken man kan mäta den omätbara "[17]. Under åren fram till 1968 av de amerikanska styrkorna kraftigt intensifierats, och hade sin höjdpunkt 1968 då över 550.000 amerikanerna var stationerade. Men amerikanerna var inte resultatet närmare att vinna, som Ho Chi Minh uttryckte det: "Om tigern inte sluta kämpa the Elephant, kommer Elephant dö av utmattning." [18] anger att de endast skulle slåss om Även de stora amerikanska kraft var närvarande, och som slutligen, om de inte kunde slå den amerikanska väloljad krigsmaskin helt enkelt trött räcka. Det visade sig senare att han var tvungen att få det rätt, och fastän han var inte där för att uppleva det. [19]

[1] Gyldendals USA: s historia, Erling Bjøl, s. 498 [2] Yttrandet från diplomaten George F. Kennan [3] USA gav massiv trupper i Dominikanska republiken (65) och Sovjetunionen krossade en reform i Tjeckoslovakien (68). [ 4] Amerikanska presidenter, s. 285f. [5] Ett avtal genom att försöka finna en fredlig lösning i Indokina (franska) och Korea. [6] Ho Chi Minh 1890-1969, kommunist i Nordvietnam [7] Nordvietnam södra armé förkortning för Front National de Liberation, franska och betyder landets Liberation Front, Nordvietnam andra reguljära armén hette PAVN People's Army of Vietnam. Gemensamt namn för både Vietcong (US) [8] Vietnam - från ritning att motivera, s. 58 [9] Robert Strange McNamara född 1916, svensk förvaltare och politiker (Defense), och god vän till Kennedy [10] I efterhand Robert S. McNamara, s. 96 [11] Amerikanska presidenter, s. 295 [12] olika källor: Nudansk lexikon, Gyldendals USA: s historia [13] Det fanns en reell ökning av styrkor sedan Kennedy hade i hemlighet sättas 1.000 marines [14]. Vietnam - från ritning att motivera, s. 71f. [15] Luften krig mot Nordvietnam, med Bombmatta, som inletts på grund av attacken på den amerikanska basen vid Pleiku som dödade nio amerikaner. [16] FNL viktig forsyningssti som gick söderut genom Vietnam, och även i Laos och Kambodja [17] En linje i sanden, dog Colin Powell, s. 99 [18] Wikiquote - en del av Wikipedia [19] Ho Chi Minh under år 1969.
Foto av amerikanska soldater vid Tra Hung Doa. Foto av Bryan Grigsby.

Analys av Tet-offensiven beteende

Under åren fram till 1968 som kriget värre än någonsin, som nämnts tidigare, har besättningen ökat kraftigt, till över en halv miljon unga amerikaner [1], men situationen var fortfarande utom kontroll och episoder av ren civil slakt som skett i stan My Lai, minskade stödet för kriget till en osynlig låga. Och i USA som i resten av världen folk började demonstrera mot kriget. Och det skulle inte vara bättre. Officiella källor från försvaret hade försäkrat det amerikanska folket att kriget skulle snart slut. Speciellt Gen William Westmoreland var övertygad om att USA i ett år eller två kan lämna kriget Sydvietnameserne själva [2]. Den 31 Januari tappade vietnamesiska Lunar New Year, vietnamesiska kallade detta Tét Nguyen Ðán, ofta kallade Tet. Nord och syd hade i den vietnamesiska (både nord och syd) stor helg etablerade vapenvila, Tet freden. Men det var inte respekterades av den nordvietnamesiska styrkor. De började festdagar våldsamma attacker mot över 100 städer i Sydvietnam. Amerikanerna är kända bara för att FNL: s gerillakriget i skogen och landsbygden, och räknade därför i allmänhet städer på säkert område, men denna dag attacker över 85.000 män, organiserade i små grupper med bra utrustning. Detta var helt nytt för USA - men de amerikanska styrkorna kunde ändå ha besegrat attacker efter ett par timmar på de flesta håll. Det är dock skakade amerikanerna mest såg bilderna av attackerna på gatorna i Saigon och på de offentliga avrättningarna av Vietcong partisaner. Amerikanerna var tvungen att gömma sig i deras ambassad, och strider i staden Saigon själv varade hela tre dage.Generalen för nordvietnamesiska styrkor, Vo Ngyen Giap, hade som främsta syfte att väcka ett genuint folk revolt, så att hela Vietnam skulle kämpa tillsammans mot USA. Denna framgång, dock, men han övertygade dock att hans trupper inte var starka nog att hålla någon av de städer som de hade attackerat, och samtidigt del av den stora förlust - beräknas det att över 50.000 mist livet, till USA 1500. Men, sade Ho Chi Minh följande: "Du kan döda 10 min men för varje en jag dödar för din, men även i dessa odds kommer du att förlora och jag kommer att vinna." [3] En sydvietnamesiska rapporter var närvarande i staden Saigon, och bevittnade attacken, läser sin rapport till en engelsk tidning som följer (efter Vietcongstyrkerne i Saigon): "... de öppnade dem [kameran] med makt och beordrade att det skulle koka dem [...] eftersom vietnamesiska Elite Forces, jägare och soldater, Marines, gick till motattack, grävde diken Vietcong inuti människors hem, och tvingade dem att bli [...] kvinnorna tvingades med våld att göra de sårade ut [ ...] brände husen för att täcka sin reträtt "[4] Här har vi en till synes pålitlig källa, eftersom hon själv var närvarande, dock är jag lite skeptisk. Hon är sydvietnameser och därför vill USA att bli, så det kan med rimlig misstanke, trodde hon skulle dramatisera lite historia, att skapa sympati för sitt folk.

Betydelsen av attackerna

Båda parter då Tet-offensiven som en seger. Amerikanerna erkände att de hade blivit överraskad, men motiverade detta med att trots allt, hade undertecknat ett fredsavtal för dagen. Men trots detta visade de inte kunde besegra angriparna. Nordvietnam då också som en seger eftersom de visade att USA inte hade någon kontroll över landsbygden - men nu måste vi säga att det var främst ett misslyckande eftersom de förlorat många starka sidor, och heller inte locka människor att leva revolutionen hade hoppats . Det måste sägas att Tet-offensiven i de amerikanska medierna beskrevs som ett nederlag för USA och att det anges i början av sin slutgiltiga och oundvikliga nederlag.Samtidig fanns stöd minskat ytterligare och nu börjar det politiska livet också kräva att amerikanska trupperna drogs ut. Detta, och bristen på militära insatser var Lyndon B. Johnson i ett tv-tal på 31 Mars, att meddela att bland annat Operation Rolling Thunder stoppades, och det var att inleda fredssamtal. Han meddelade också och många förvåning att han inte skulle ställa upp i presidentvalet nästa år (1969).

Presidentvalet - nya tider?

Som nämnts tidigare frågat Johnson inte upp för omval, var demokraterna desperat. De hade två kandidater, deras trumfkort var Robert Kennedy, JF Kennedys bror. Han var en förkämpe för de svarta "rättigheter, men strax efter det blev känt att han skulle springa, sköts han vid ett valmöte i Kalifornien. [5] som sin kandidat var Johnsons tidigare Vice President, Hubert Humphrey, och han vädjade till människor med sin vänliga personlighet och det faktum att han varit Vice President. Republikanerna favoriserade re Richard Milhouse Nixon, som påminde om att han varit Vice President för en period på 8 år, utan amerikanskt deltagande i kriget (under Eisenhower). Och med en extremt väloljad kampanj vann han valet med en smal seger. 43,4% mot 42,7%. [6] Enligt min åsikt, förlorade Humphrey bara för att han inte tagit tillräckligt avstånd från Johnsons krig i Vietnam.Nixon också gick till val att eskalera amerikanska verksamhet i Vietnam, hans så kallade vietnamiseringspolitik [7] har genomförts. Det viktiga för Nixon var inte att dra sig ur kriget så de skulle förlora ansiktet utåt och därmed sin ställning som en supermakt skulle ifrågasättas i framtiden. Men precis som Johnson gjorde vad han inte helt hans vallöften, men hade en hemlig plan, som så mycket annat, var hemlig från pressen: "Jag kallar det Stollen Theory. Jag vill att nordvietnamesiska att tro att jag har nått den punkt där jag kan göra något för att stoppa kriget. Vi ska bara glida ordet för dem att, för Guds skull, du vet Nixon är besatt om kommunismen. Vi kan inte hindra honom när han är arg - och han har sin hand på kärn-knappen - och Ho Chi Minh själv kommer att vara i Paris i två dagar tigger fred. "[8] Nixon gjorde på samma sätt som Eisenhower hade gjort i Korea - ett direkt hot om kärnvapen. Planen genomfördes dock aldrig, delvis tack vare Henry Kissinger, Nixons säkerhetsrådgivare. Men som nämnts Nixon skulle göra mycket för att dra sig ur utan att förlora ansiktet. Sedan beställde han de hemliga luftbombardemang det neutrala Kambodja, där man tror Ho Chi Minh-leden gick igenom - Detta gjordes delvis för att stoppa leveranser, utan också för att USA skulle dra ut, medan pressen fokuserade på en serie av attacker. Detta var ingen framgång och kunde inte hållas hemlig från pressen. Han används marktrupper i både Laos och Kambodja igen, som en gång utlöste stora demonstrationer - men den här gången kostar en demonstration i Ohio fyra studenter bor. Efter Kambodja Offensiv Nixon förklarade att USA skulle dra sig ur Vietnam och sydvietnamesiska trupper skulle ta över den faktiska krigstjänst. Och den här gången han höll sitt löfte. Vid utgången av 1971, antalet soldater minskas till 140.000 [9], den lägsta siffran på sju år.

Samtidigt i hemlighet och parallellt med någon upphandlande Paris fredsavtal, ett avgörande fredssamtal mellan Kissinger och Nordvietnams Le Duc Tho tjänsteman [10], och även Richard Nixon gjorde ett historiskt besök i Peking och Moskva, och var vid dessa möten, de båda kommunistiska stormakterna att minska sitt stöd till Nordvietnam, och detta var nordvietnamesiska till förhandlingsbordet i Paris. Och USA och Nordvietnam kom till ett fredsavtal, men Sydvietnam ordförande Thieu skulle inte godkänna avtalet. Detta gjorde situationen mycket värre. Detta kommer att vara det perfekta sättet för USA att dra sig ur kriget, och således inte stå som förlorare i kriget, men eftersom Nixon ville ha ett fredsavtal han kunde använda under det kommande valet. Detta ledde Nixon att beställa den mäktigaste bombningarna av Nordvietnam, jul-bombningarna - Operation Rolling Thunder "hade återupptagit - och han också specifikt till storstaden Hanoi. Detta resulterade i stora såväl civila som militära förluster för NFL, som tvingade dem till Paris förhandlingsbordet igen, och här fanns ett avtal som slutligen undertecknades den 23 1973.Den 13 januari Augusti lämnade landet förra amerikanska soldater, som nu måste klara sig själva. Men även om fredsavtal undertecknades av parterna skulle inte avstå utan strid. Under år 1974 var det ett verkligt inbördeskrig, och det meddelades att båda sidor hade brutit mot vapenvilan. [11] NFL gjorde sin senaste offensiv åtgärd, Ho Chi Minh-kampanjen, som på bara 45 dagar [12] helt med mer än 30 år långa kriget var datumet 30 April 1975. Landet förenades med summan av kommunistiskt styre, med huvudkontor i Saigon, som döptes om till Ho Chi Minh City.

[1] Den genomsnittliga åldern för en amerikansk soldat var bara 19 år. Vietnam - från ritning tigern, s. 74 [2] The New York Times, "The 'Bubbel på kriget på Capitol Hill, 17 December 1967 [3] Wikiquote - en del av Wikipedia [4] Vietnam - från ritning att motivera, text 32, s. 82F. [5] Nudansk ordbok [6] Amerikanska presidenter, s. 310 Gyldendals USA: s historia, s.592f. [7] politik som motsvarar belastningen successivt ges SV sig själv, vilket skulle vara 150.000 trupper omedelbart, och ungefär 20.000 varje månad under de följande åren [8]. Wikiquote - en del av Wikipedia [ 9] Gyldendals USA: s historia, s. 594 [10] De båda senare Nobels fredspris för sitt arbete [11] att internationell övervakning som inrättats som en följd av Parisavtalen [12] Den korta tid beror delvis på att den sydvietnamesiska armén befann sig i en moralisk lösning.

Diskussion om den amerikanska närvaron, och efterföljande krig i Vietnam

Nu när kriget var över krävde amerikanerna propositionen: trettio år hade förflutit från Truman doktiren kriget äntligen slut - den längsta kriget i USA någonsin varit inblandad i. Sex presidenter landet hade haft, inklusive en dödad och en annan som hade den första i amerikansk historia [1] avgå i förtid. 58.191 amerikaner hade dött, varav mer än 25.000 i perioden efter 1968. Annan dramatiska siffror, antalet sårade amerikaner, 153.303 - som, liksom resten av kriget var en enorm ekonomisk eller social börda för eftervärlden. Tre miljoner amerikaner tjänstgjorde i Vietnam. Något helt annat, i motsats till de sociala skadorna och problemen lättare gjort upp, priset för kriget: 120 miljarder dollar beräknades kosta. Men det var fortfarande en betydande del av Amerika, och det verkligen skulle ha haft råd kriget, men det skulle ha krävt att president Johnson hade att fatta viktiga ekonomiska reformer i sitt hemland - han saknade mod. In memoriam av detta kostsamma krig sågs i slutet av 70-talen när inflationen körde, och dollarn försvagades kraftigt. Resultatet blev att det fanns korroderade starkt på den amerikanska guldreserver och underskott i betalningsbalansen nådde rekord med 30 miljarder dollar [2].

Krig på rätt grunder?

Frågan om USA: s närvaro, och därefter regelbundna krigföring är ett mycket kontroversiellt ämne i amerikansk politik. Det hela måste ses inom ramen för det kalla kriget och den amerikanska rädslan för kommunismens spridning och hegemoni. Men en aspekt som också är viktigt i frågan, är amerikanerna "brist på förståelse för asiatiska politik och allmän insikt i de kommunistiska regimerna. Ett allvarligt misstag, och kanske en central anledning till att kriget gick så fel som det gjorde. Denna brist på insikt var ett direkt resultat av Joseph McCarthy kommunistiska förföljelse, eller som han skulle ha sagt, förföljelse av "oamerikanskt aktiviteter" [3]. Under perioden efter den 2: a World War, många amerikanska officerare utbildas till "kommunist experter", men dessa var rädda senare bort så att USA saknade intelligens och kunskap. Och detta var bara startpunkten för många fel. Bland annat fanns en bred enighet i Kennedy-administrationen att de två kommunistiska jättarna, Sovjetunionen och Kina, båda skulle arbeta tillsammans för att stärka Nordvietnam i deras kamp för upprättandet av det kommunistiska styret. Detta var inte korrekt. Sovjet och Kina såg på varandra som fiender på jämlik fot med USA. Anledningen till denna skillnad beror på två drivna ser på varandra. Kommunismen i Sovjet hade införts på mycket kort tid, och byggde sin stiftelse för arbetstagarna. I Kina var det annorlunda här var kommunismen infördes efter decennier av kamp, och hade sina rötter bland bönderna. Således fanns det en intern maktkamp mellan de två att stödja Nordvietnam, men på samma gång och i så mycket obehag för grannlandet. Nordvietnam gjorde det kloka i att försöka balansera detta maktspel, så att det gynnat båda länderna stöd. Men USA hade varit en diplomatisk beskickning från början, och diskuterade situationen med Sovjet och Kina för att det hela kunde ha förhindrats. [4] En annan dödlig frågan inte prövas var den öppna frågan om huruvida det var samma typ av kommunism Nordvietnam eftersträvas, som företräddes av den sovjetiska eller kinesiska? Nationalism var USA på många ställen misstolkas som verkliga kommunisme.Som antydde i mitt första citat från Colin Powell, framfördes att USA utkämpade kriget för att skydda hemmet, och i allmänhet för "frihetsälskande människor överallt". Om man tittar bort från synpunkt och strategiska fördelar med en nära allierad i en annars kommunist-dominerade området, är verkligen inte många skäl att inleda en sådan massiv krig, slutade Vietnamkriget upp varelse. Det finns mycket få naturliga rikedomar i landet, alltså inga mineraler, bränsle, osv. Så att utgångspunkten bör noteras att rädslan för kommunismens spridning var oprigtig.Men har sagt så mycket splittrade i kriget. Många ledande politiker i USA tror idag att ärendet var motiverat. De drar slutsatsen att, om det inte hade varit för USA: s ingripande skulle Sovjet och Kina har spridit sig till resten av Asien och Indien, och möjligen Mellanöstern, där de skulle försöka få kontroll över oljeproducerande länder. Vi vet lite om huruvida sådana planer har funnits sedan många av de tidigare sovjetiska arkiv är fortfarande hemligt för offentligheden.Set i efterhand är det lätt att döma och säga vad som gjordes fel: det saknas en ordentlig uppsättning mål för krig, intelligens, brist på försök att vinna "Hearts and Minds" av folket, undervärdering av nationalism, osv. Men då uppstår frågan, kan vi använda denna kunskap om Vietnamkriget fel på något i dag? Och svaret måste naturligtvis vara ja, och det användes också. I det första Irakkriget lägga USA för att inte upprepa samma misstag, det var det första äkta amerikanska krig sedan Vietnamkriget exakt, och ingen av samma misstag kan upprepas. Därför tydligt definierade mål, som sattes initialt stora styrkor, och hela verksamheten påbörjades 17. Januari med flyganfall och markstyrkor utplaceras sedan drog Irak ut ur Kuwait bara två dagar senare [5]. Men i dag vänder vi blicken mot Irak igen. Nytt krig mellan Irak och USA, och det börjar mer och mer likt Vietnam igen. Under perioden fram till Saddams fångade operationen gick bra, den stora andelen människor som backas upp och behärskade det. Men syftet med operationen var framgångsrikt stod många av de återstående trupperna utan ordentlig mål, vilket bara blåste på lågorna i extremism att Amerika var ur Irak. Så i detta krig begås många av de misstag som begicks under Vietnamkriget.

[1] Amerikanska presidenter, s. 309 [2] Gyldendals USA: s historia, s. 595ff. [3] Nudansk Encyclopedia [4] Källor från olika platser, främst Robert S. McNamara, In Retrospect, kapitel 11: "The lessons Vietnam "[5] Nudansk Encyclopedia

USA som världens polis?

"Vi har inte den gudagivna rätt att forma varje nation i vår egen bild eller så väljer vi" [1] Men det är precis vad USA gör i många delar av världen, särskilt i den senare efter det kalla krigets tid. Detta beror delvis på att USA, trots att den vet att det kalla kriget var i praktiken över i mitten 80-talet, har haft svårt att anpassa sig. Då var det rädslan för kommunismens utbredning, nu är det terrorism och diktaturer världen över som står för skud.Grunden till USA såg fram rytande som de var under tiden efter den 2: a Andra världskriget var det som en av de få nationer kom ur kriget med en förstärkt ekonomi och världens största krigsmaskin, och de kände att de skulle använda denna makt att forma världen en bättre plats. De gjorde så dels för att de kunde göra detta, måste dock komma ihåg att många av de platser i USA har engagerat sig i, har verkligt intresse. Och det är nog också vad vi är idag delvis försöker uppnå inom EU en möjlighet att påverka vår omgivning, och Maastrichtfördraget [2], flyttade vi bara närmare detta tankesätt - vi vill se oss som ett alternativ till USA supermakt hegemoni i regionen, om vi skulle bli ett ännu bättre, att ha missat på min sida.

Det har generellt varit svårt för européer att förstå den amerikanska senimperialistiske politiken och strävan att spela "internationell polis". Enligt vår uppfattning senare förstärkts under Bushs nuvarande regeringen, många amerikaner ser världen i svart och vitt. Gott och ont. "Du är antingen med oss eller är du mot oss" [3]. Men på så sätt skapa en central fråga i debatten om USA: s ingripande i världens kaos. Vi kommer i princip inte få dem som beskyddare, och tycker väl om oss, bland annat EU kan hantera oss själva och hantera internationella konflikter, men när det verkligen är dålig, att informera våra blickar västerut, och räknar med amerikanska interventionen som vi har gjort det så många gånger förr. Till exempel, när Irak anföll Kuwait, inbördeskriget i Jugoslavien, Somalia (se de filmiska bilden överst), Haiti, Burundi, Armenien och listan fortsätter [4]. Det är dessa krig och oroligheter som överskuggades delvis av det kalla kriget, men fortsatte utan att hela världen ser på dem, och det är krig och uppror som de i tredje världen som har krävt 40 miljoner döda [5] i det förflutna 45 år. Och det är i konflikt eftersom de har informerat Nato särskilt titta på Amerika. Med detta avser jag tror inte att det alltid är rättvist och rimligt, men vi behöver bara i vår kritik av USA-imperialismen kom ihåg att det ofta är själva som har bett dem att vara vår beskyddare.

[1] Robert S. McNamara i efterhand, s. 323 [2] Politik för allmän enhetlighet i europeiskt tänkande, som säkerhet för politiska åsikter. [3] George Walker Bush, State of the Union-tal (21 september 2001 ) [4] Leksikon.org [5] Robert S. McNamara, In Retrospect, s. 324

Slutsats

Tet-offensiven som var Nordvietnam överraskande anfall av över 100 stora städer i centrala och södra Vietnam, och nästan alla militärbaser som kontrolleras av USA eller sydvietnamesiska styrkor under vintern för 1969. offensiv var ett viktigt test av styrka för båda parter, och måste ses som en, ingen kostnad, seger för den nordvietnamesiska befrielserörelsen. Attacken var inte stort inflytande i krigszonen, begränsades förluster för USA, men den unika betydelse var slaget var hemma. Bilderna av striderna i Saigon gator skakade regeringen, och var Lyndon B. Johnson att dra tillbaka som kandidat ämne för de kommande valen. Det skakade hela bilden av USA var nära seger, en seger som hade utlovats av många amerikanska officiella och generaler. Avsnittet bidrog till att tvinga USA till förhandlingsbordet, och sågs av många som början till slutet av kriget. Men jag skulle inte lägga alltför stor vikt i attacken ensam i min uppfattning att det bör ses med onyttig bombningarna under "Operation Rolling Thunder" och många andra episoder som summeras fick Nixon att införa vietnamiseringspolitikken, och därmed få en slutlig i krig.

Kriget i Vietnam var den amerikanska sidan delvis misstolkats som ett krig mellan dem och kommunism, men i dag vi får se det mer som en oberoende nationalist åtgärd utan större anslutning till de sovjetiska eller kinesiska. Eftersom Sydvietnam allierade sig med USA, insåg Nordvietnam att de måste få hjälp utifrån, och där stod Sovjet och Kina klar. Och om man tittar på orsakerna till detta, måste vi, som tidigare nämnts uppriktig tro på deras avsikter, för att rädda världen från kommunistisk dominans och spridning.

Bibliografi / Källor:

"Amerikanska presidenter" - Frank Mannesmann - 2001 - Aschehough. "En linje i sanden" - Colin Powell (självbiografi) - 1995 - Holkenfeldt. "Gyldendals USA: s historia" - Erling Bjøl - 2002 - Gyldendal. "In Retrospect" - Robert S. McNamara (Eng.) - 1995 - Times Books. "Vietnam - från ritning till tiger" - Peter Frederiksen - 1996 - Systime. "Politiken Nudansk lexikon" - redigerare - 2002 - Polis forlag